Căpșunărița

TVP_2

Nu mi-e rușine să fiu Căpșunăriță! Și nu pentru că nu culeg căpșuni, ci pentru că nu mi-e rușine de muncă. Interesant cum munca a devenit de ceva vreme o rușine pentru unii români, dar asta-i o altă discuție.

Când am pornit aventura mea internațională într-un autobuz cu zilieri direcția Spania, nu exista nici o diferență între mine, care mergeam la cules de educație și alte tinere la fel de naive și speriate, ce mergeau la cules de căpșuni. Ba, le-am luat și eu calea la munca de jos, lucrând la cantina universității, unde spălam vase alături de studenții săraci, pentru că sistemul educațional din România avea grijă să-și trimită copii cu burse incomplete în străinătate. Așa că, studenții sau cadrele didactice, românii  ce nu beneficiau de susținere financiară, își completau bursa cu munci studențești în aventura lor educațională.

Odată cu redenumirea blogului, am decis să-mi revizuiesc și scrierile anterioare, corectând, modificând, adăugând și completând articolele pe care le-am publicat de la început. Erau greu de citit fără diacritice, pline de greșeli gramaticele și scrise brut, cu expresiile unei limbi neexersate. Recitindu-le, mi-am dat seama cât de mult m-am schimbat în acești trei ani de când scriu pe acest blog, atât ca stil de scris (mai am mult de schimbat aici), cât și ca mod de gândire.

La final mă recomand pe Facebook. Puteți să dați un like paginii create pentru acest blog și să mă urmări acolo, unde republic aventurile mele de la începuturi, revizuite și câteodată mai detaliate.

16 gânduri despre „Căpșunărița

  1. Ai grija ce republici ca stii reactiile. Macar poate o sa aduni cativa beta care sa se linga pe bot. In rest o chestie interesanta:

    Necesita un nivel peste mediu de engleza ( ca nu e tradus in romana ) si e cam lung dar il recomand.

    Apreciază

  2. Lol, nu ma asteptam la un interviu cu Peterson, mai ales ca e in pauza de atata timp.

    Btw, nu toata lumea are FB. Dintre cunoscutii mei, nimeni care conteaza nu mai are FB, desi majoritatea au avut acum vreo 10 ani si si-au inchis conturile in ultimii 5.

    Apreciază

  3. Nu inteleg care e intentia la extindera pe FB atata timp cat beletristica sexuala sub semnul emanciparii feministe nu mai e suficient de socanta ca sa aiba audienta serioasa, cel putin in varianta incognito.

    Apreciază

  4. @Sorin – las aici pentru tine un articol foarte interesant: ”Jordan Peterson, un guru pentru homari și cei dintre noi cu masculinitatea incertă”
    https://moldova.europalibera.org/a/jordan-peterson-un-guru-pentru-homari-%C8%99i-cei-dintre-noi-cu-masculinitatea-incert%C4%83/29660129.html

    Merită citit și necesită doar un nivel mediu de limbă română :)))

    @W – Peterson este puțin ocupat momentan cu dependența și Covidul – https://romania.europalibera.org/a/nava-bomb%C4%83-din-beirut-avea-steag-moldovenesc-%C8%99i-cum-a-c%C4%83p%C4%83tat-jordan-peterson-coronavirus-%C3%AEntr-o-clinic%C4%83-din-serbia-revista-presei-europene/30770240.html?fbclid=IwAR2OPYN-h0OIQpMGVNbnJ1vtA3CwPcuOdcjuFq1DaXBW_N-9HkyueR1r80I

    Apreciază

  5. @Capsunarita: ai surse de informare foarte dubioase si din pacate nu esti in stare sa discerni o prostie monumentala de un cui ruginit.

    Ca tot era la inceputul articolului din link, nava-bomba din Beirut nu era nava si nu era bomba. Dar da, trebuie sa fie adevarat, scrie undeva pe Internet.

    Daca incerci sa afli cine e JP o sa vezi ca e profesor de psihologie la Universitatea din Toronto, in nici un caz guru de dezvoltare personala si in nici un caz nu se adreseaza catre InCels (la aia nu ai ce sa le spui). E tipul care a facut-o knockout pe Kathy Neuman cand asta i-a luat un interviu cu un plan politic foarte evident, pe tipul de la BBC si pe aia de la televiziuniea australiana. Tipul e cunoscut si urat de toata stanga politica pentru ca a luptat public impotriva legii canadiene care te obliga sa folosesti „prefered pronoun” pentru orice imbecil sau imbecila care dimineata se trezeste si decide ca e cucuvea sau una din cele 20-30 de „genders” care se asorteaza in ziua aia cu chilotii. E forba de first amendment, nu de inceli, dar Europa Libera de stanga nu o sa recunoasca asta.

    Din cate stiu temele abordate au fost free speech si gender gap. Treaba cu homarii e un argument stiintific despre substantele din creier care sunt comune in aproape tot regnul uman (asa cum e si hemoglobina sau respiratia de aer cu oxigen si eliminarea de CO2) si o paralela cu ierarhiile in natura care exista la fel pana si la niste fiinte care au vreo 300 de milioane de dezvoltare diferita fata de oameni.

    Dependenta de benzodiazepină – medicament anti-anxietate prescris de doctorii canadieni – a aparut pentru ca prima data doctorii canadieni si apoi cei americani i-au prescris doze prea mari cand omul avea crize de anxietate cand nevasta-sa a fost descoperita cu cancer si nu prea ii dadeau sanse de supravietuire. Asa a ajuns familia sa caute orice clinica cu un istoric de rezultate pozitive si a ajuns in Rusia pentru o tura cu eficienta discutabila si intr-un final in Serbia unde se zice ca e aproape in stare buna. Nu a luat Covid, ci pneumonie si nu in Serbia, ci in Canada, dar precizia afirmatiilor inflamatoare nu conteaza pentru Pravda (Europa Libera).

    Asta doar pentru ca povestea asta a fost foarte celebra pe internet la un moment dat. Il stiu pe tip pentru ca a inregistrat si pus pe Internet bucati din cursurile pe care le preda si sunt foarte ok si il stiu de la niste colegi din UK pentru povestea cu Kathy cea cretina si jurnalistul de la BBC (nu i-am retinut numele) cu agenda politica cusuta cu ata alba.

    Ar fi bine cand faci afirmatii sa fii in stare sa le si sustii, altfel poti fi confundata prea usor cu anumite personaje din povestea de mai sus. E o diferenta intre naivitate si prostie, naivitate e cand iei de bune niste chestii prima data, cand continui e prostie. Nu e prima data cand dai semne, chiar nu e nevoie sa convingi pe cineva.

    Apreciază

  6. @w – faptul că cineva are o altă părere despre JP decât ai tu, nu însemnă că este prost. Înseamnă că are o altă părere și atât, că-ți place ție sau că nu. Eu nu am nici o părere concret formată despre domnul respectiv, dar sunt deschisă să cunosc/citesc ce spun alții, atât din tabăra pro, cât și mai ales din cea contra.

    Apreciază

  7. Sigur, fiecare poate sa aibe o parere, dar sa aduci intr-o discutie o sursa precum Europa Libera care spune ca se bazeaza pe tabloidul The Sun e o prostie. Despre asta am scris mai sus: indiferent ce parere ai sau nu ai despre JP, mizeria aia de articol bate campii de la un capat la altul. Iar la primul link daca citeai cateva comentarii nu ai mai fi pus linkul, dar cine se oboseste sa citeasca si sa gandeasca cand tot ce poti face e sa cauti cu Google primele 2 articole pe un subiect? Asa avem analfabeti functionali, pot folosi un computer dar nu sunt in stare sa inteleaga ceea ce fac cu el. Nietzche, Jung, despre astia vorbeau de dinainte sa se inventeze computerele, despre lobotomizatii functionali.

    Apreciază

  8. @W – Primul articol este chiar interesant, pentru că oferă o perspectivă diferită despre munca și filosofia lui JP, iar ironia cu ipocrizia curățeniei o găsesc delicioasă. Am citit și comentariile, dar nu le-am găsit pertinente.

    Apreciază

  9. Eu am postat link-ul la interviu in ideea ca ofera niste informatii interesante. Viata personala a lui Peterson nu ma intereseaza atata timp cat sunt mai mult sau mai putin de acord cu ceea ce spune si cum argumenteaza ( aceeasi atitudine o am si fata de feminista din discutie ). Sa vad acum ca e atacat personal, fara macar a urmari cum argumenteaza e o atitudine clara de prostie. Domnisoara are din pacate niste idei fixe, niste biasuri care ii intuneca mintea ( pacat de doctorat ) cu care nu poti avea o discutie normala.

    Apreciază

  10. @Sorin – de ce crezi ca este atacat personal Peterson? Am pus două articole, unul cu o revizie a muncii, cărții și filosofiei lui – nu prea flatantă, dar asta e, nu toți avem aceleași idei – și altul, cu unde se afla el momentan conform informației din media. Informația trebuie selectată indiferent dacă este pe gustul nostru sau nu. Nu a fost intenția mea să-l atac pe Peterson, are unele idei cu care sunt de acord și altele cu care nu sunt. Este o discuție liberă și toată lumea are dreptul la o părere, chiar mai multe.

    Apreciază

  11. @c: nu. Primul articol nu e o revizie despre nimic, e un pamflet. JP nu e un filozof si nu se pretinde unul, e psiholog din ambele categorii – profesor universitar si clinician. E o diferenta, daca vrei sa intelegi asta, uriasa.

    Munca lui e in primul rand universitara si clinica. Nu vad nimic in articol despre asta, in schimb vad ridiculizari similare cu cele de care a avut parte si Darwin si orice antropolog care facea comparatii intre om si maimuta si carora li se spunea ca maimute sunt ei. Vreo 200 de ani mai tarziu inca mai avem parte de asemenea specimene si cititorii lor.

    Cartea e discutabila, dar nu in sensul din articol. Nu mi se adreseaza, sunt mult prea batran pentru ea, dar daca o citesti (am citit interviuri si explicatii, nu cartea) are o logica pentru cineva de 15-20 de ani, ideea de baza fiind sa fii o persoana responsabila. Da, responsabilitatea la 15 ani poate sa insemne sa iti faci curat in camera (o vad personal la fiu-meu si la fiica-mea), tu cu mana ta sau macar sa tii curat intre 2 vizite ale menajerei – nu e nici o ipocrizie sa ai menajera, ideea e sa iti tii curat macar in camera daca vrei sa iti tii viata in ordine pentru ca exista o corelatie intre o camera haotica si o viata haotica.

    Dar cum spuneam, una e sa fii de acord sau nu cu cineva si alta e sa recurgi la argumente tembele gen un ziarist de duzina pus pe mistouri ieftine. Daca inteleg bine JP e o celebritate cu milioane de fani, ziaristul e un nimeni. Si chiar si persoane cu care nu esti de acord au uneori ceva interesant de spus, de pilda Ben Shapiro cu care nu sunt absolut de acord pe tema religiei sau a pozitiei lui in conflictul intre israelieni si palestinieni (pozitia mea e identica cu cea oficiala a UE), dar ii recunosc sclipirile in conflicte cu libtarzi de genul:

    O tipa: „eu ma identific ca barbat”
    BS: „cati ani ai?”
    Tipa: „22”
    BS: „De ce nu te identifici ca ai 16 ani?”
    Tipa: complet blocata

    sau

    Alta tipa, suparata ca nu se poate inscrie in Boy Scouts: „unde scrie ca Boy Scouts e doar pentru baieti?”
    BS: „in nume: Boy Scouts”
    Tipa: complet blocata

    Pana la urma de-aia mai citesc si mai comentez pe-aici, nu pentru ca sunt de acord cu ce scrie, ci pentru ca o varietate de surse de informare si de pareri e benefica, chiar daca nu sunt de acord cu ele. Daca traiesti intr-o bula de aprobare mutuala, cum sunt unele comunitati, te desprinzi de realitate, trebuie sa asculti si pareri contrare sau chiar bizare. De pilda am vazut niste episoade despre MGTOW (Joker aka Better Bachelor e decent, Coach Greg Adams e doar gargara, iar Donovan Sharpe e un idiot, Jenifer Moleski e … si ea pe-acolo, se baga in seama), despre free speech, despre second amendment, despre Universal Basic Income, despre single payer healthcare etc. E vorba de a fi informat, de a asculta ambele parti (sau toate cele 32 de genders existente prin lege in New York) si de a trage propriile concluzii informate. Informatie verificata, nu cautata cu Google si oprita la primul link, urmatorul dupa cel cu penis enlargement pills.

    Cel mai bun loc de citit pareri diferite exprimate argumentat si foarte civilizat e un forum cu majoritatea oamenilor din Silicon Valley, genul de oameni cu inclinatii majoritar de stanga dar care sunt capabili sa argumenteze serios si solid chestii si sa ia in seama pareri diferite, nu dau link pentru ca o discutie recenta chiar spunea ca oamenii nu vor sa faca publicitate locului ca sa nu il strice prin aparitia unora care nu au calitatea suficienta de a comenta pe-acolo; le respect dorinta pentru ca o inteleg, am vazut destule forumuri romanesti distruse de deschiderea catre mase si ajunse un alt Hi5 (parca asa se numea mizeria aia pre-Facebook foarte populara in unele medii din RO acum vreo 10 ani). In sfarsit, e genul de loc in care extrem de rar am vazut comentarii de genul „this sound stupid” pentru ca nu am vazut continut stupid, in schimb articolele catre care ai pus linkuri sunt de dat ca exemple in pagina Wiki despre definitia stupiditatii.

    Apreciază

  12. @w – înțeleg că nu-ți place recenzia cărții lui Peterson, însă chiar tu îi dai o notă slabă. Interesant, poate dacă ar fi scris pe ea că se adresează adolescenților ar fi fost mai puțin expusă criticii. Cât despre Ben Shapiro – doar când mă gândesc la tot gunoiul pe care îl debitează mă apucă greața. După el homosexualitatea este un păcat, ca să nu mai vorbim de avort. Că ești de acord cu el în dialogul pe care îl poartă cu niște idioți, nu-i un argument pentru a-i trece cu vederea fanaberiile. Mă rog, poate suntem prea proști pentru un forum cu discuțiile oamenilor din Silicon Valley, dar dacă tu le citești, nu însemnă că ești mai deștept decât noi. Mie îmi place discuțiile, ideile și filosofiile din State/Canada, însă prefer să le privesc cu suspiciune, căci au o mare doză de indoctrinare în ele.

    Apreciază

  13. @c, nu prea am ce sa mai adaug fata de ce a spus w . Sper ca pe viitor o sa-ti revizuiesti metodele de identificare a surselor daca tii neaparat sa te contrazici. Traim intr-o lume a informatiei in care daca vrei sa gasesti argumente contrare la orice nu trebuie sa te straduiesti prea mult. Daca te intereseaza de ex. sa-ti demonstreze cineva ca pamantul e plat, gasesti pe internet surse. Nu vreau sa ma gandesc ca si in lucrarea de doctorat ai procedat la fel la index.
    As fi interesat de ex sa aflu cu ce idei nu esti de acord ( daca zici ca ai urmarit interviul ).

    Apreciază

  14. Dupa cum am spus, faptul ca nu sunt de acord cu Ben Shapiro in unele aspecte (chestiile cu avortul si homosexualitatea provin din cauze religioase si am spus foarte clar ca nu sunt de acord cu el), dar asta nu inseamna ca tot ce spune e un gunoi, cred ca in majoritatea chestiilor pe care le spune (cu cele 2 exceptii pomenite de mine din start) chiar e mai credibil decat majoritatea libtarzilor americani. Si chiar si daca are cateva chestii pe care le consider gresite mi se pare un tip inteligent, din ce mi se pare e mai inteligent decat mine.

    Recenzia cartii am spus ca e o tampenie, nu recenzie, ziaristul ori nu a citit cartea ori e prea prost sa inteleaga chestii simple explicate unor pusti de 15 ani. Cartea nu e slaba, ci nu imi e utila la peste 40 de ani si din ce informatii am nu ii e necesara nici fiului meu, deja cam stie chestiile despre care vorbeste JP, fac parte din cei 7 ani de-acasa plus discutii pe care le am cu el constant. Cartea e probabil foarte utila unor pusti carora le lipseste siguranta de sine (fiu-meu e un tip de 1m 90 cm, saten, atletic, apreciat de profesori, colegi si colege) si in special unora care provin din familii mono-parentale unde a lipsit o prezenta masculina, Pentru aia probabil e aur curat, pentru restul e doar o carte, pentru adulti de peste 25 e o carte de care nu mai au nevoie. De aici si pana la „recenzie” e un drum lung, daca intelegi asta.

    Exemplele le-am dat foarte clar in sensul diversitatii surselor de informare. Nu trebuie sa fii de acord cu cineva influent ca sa poti sa porti o discutie si eventual sa il combati daca e cazul, dar trebuie sa stii ce se intampla prin lume, care sunt curentele, who is who in fiecare, etc. Sa nu traiesti intr-o bula si sa treci prin viata ca pestele prin apa. Stii, si daca iti dai accidental un ciocan peste degete e o experienta din care inveti ceva (sa fii atent cu ciocanul).

    Btw, JP are si multe fane, nu doar fani. Vezi cursurile sau dezbaterile la care participa, in afara de cate o feminizdă maniaca oamenii cam sunt de acord cu ce zice.

    Apreciază

  15. Helen Lewis a incercat sa repete performanta lui Cathy Newman de a se face de ras si chiar i-a reusit, destul de bine.

    Si desigur, @c e prea comoda sa asculte ce e de spus, stie ca tipul nu e pe placul feministelor, repede pe google niste articole-pamflet, problem solved, cu mintea usoara si impacata. In special usoara.

    Apreciază

  16. @JP – l-am ascultat de multe ori pe JP (si interviul postat de Sorin) și chiar îi împărtășesc unele idei. Asta nu însemnă că nu sunt deschisă la a asculta/citi și explora păreri contra lui. Se numește liber albitru și plănuiesc să mi-l exercit.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s